Так ли уж безнадёжен Зелёный мир?

Сегодня встретил одну потрясающе приятную новость. Как оказалось наше экологическое будущее не столь уж безнадёжно. Многие слабо представляют себе реальную картину. Предполагая, что в этой сфере одни лишь проблемы. Как оказалось в Европе в 2009 году - 61% всех вновь введенных в эксплуатацию энергетических мощностей, базируются на возобновляемой "зелёной" энергии, а не традиционных видах топлива. Сама по себе цифра очень впечатляет, так как говорит о том что больше половины всех новых генерирующих мощностей в Европе строятся на "зелёной" базе, как-то: солнечная, ветр-, термо- энергетика и другие виды. Это говорит о том, что в регионе серьёзно задумались о том, что завтра может и не быть, если мы не будем менять технологию. Занятно и то что на втором месте по инвестициям в новые виды энергии стоит Азия, а Америка "пасёт задних" не спеша переходить на экологические виды энергетики столь усиленно, как Европа и Азия.
Это вдохновляющее известие и ещё более жаль, что новость попалась на глаза случайно, в то время, как о проблемах в экологической сфере трубят сразу на всех углах.
Так же было приятно отметить, побывав на прошлой неделе на выставке по упаковке для пищевой промышленности, что в Украине всё больше набирает популярность идея "зелёной" упаковки: как-то био-разлагаемые пластики и другие виды дружелюбной для планеты упаковки. Раз у нас кто-то готов платить чуть больше за "зелёную" упаковку, значит в обществе этот вопрос находится в правильном понимании. Хотя по выставке сложно понять масштабность этого явления, понятно лишь, что оно есть.
Но будем надеяться, что и Украина последует примеру Европы в этих вопросах.

Размышления о телефоне будущего

Недавно в старых записях обнаружил интересную бумагу десятилетней давности (2000 или 2001 год). Тогда, закончив первый университет и начав свою карьеру в банковской сфере я очень любил читать книги знаменитых менеджеров-основателей больших корпораций с мировым именем: как-то Сони, Тойота, Омрон, Самсунг, Хьюдаи. В основном это были автобиографии этих людей и их истории о создании и развитии их детищ. Я очень любил такие книги, так как они были хорошими учебниками по стратегическому виденью развития и будущего, что всегда было сферой моего пристального интереса - можно даже сказать хобби.
Сам документ который я обнаружил интересен тем, что в нём описываются продукты компании в сфере электроники, которые стоило бы выпускать, по моему мнению, в будущем. Самым интересным материалом является описание функционала мобильного телефона будущего, а для нас настоящего.
Было достаточно интересно обнаружить, что многое из указанного мной тогда, сегодня действительно реализовано в современных телефонах, которые стали называть Смартфонами (в те времена такой термин ещё не встречался). Мне без каких либо претензий на гениальность предсказания - стало интересно, что это всё же было столь очевидно и будущие технологии легко предсказуемы, либо всё же имела место хорошая интуиция и способность мыслить чудь дальше чем ближайшие годы.

С этой целью я решил заглянуть в будущее из сегодня и повторить тот опыт 10ти летней давности - попробовать описать функционал телефона (назову это устройство коммуникатор) будущего. Какие функции будут у телефона 2020 года.
-С точки зрения технологии передачи данных - это несомненно будет аппарат базирующийся на цифровой широкополосной технологии беспроводной связи, которая наконец станет единой во всём мире и роуминг будет доступен без проблем с любым аппаратом по всей планете. Предполагаю, что все данные: и голос и видео и другой трафик будут передаваться на основе пакетной технологии передачи данных. Можно сказать, что это будет некий будущий протокол интернет соединений, и телефон по сути будет передавать все типы данных по этому единому типу протокола связи.
Думаю, что будет задействован и некий базис, когда часть ресурса аппарата будет выступать в качестве передатчика - ретранслятора для других телефонов, которые в этот момент "не видят" базу. Например машины едут в тоннеле, где связь не доступна, но один из телефонов находится у въезда в тоннель и для него связь доступна - используя его как ретранслятор другие телефоны, находящиеся вне зоны видимости сети будут оставаться на связи. Назовём эту технологию паутинообразной связью.
-Также предположу, что будет внедрена функция подачи экстренного вызова и скорее даже, что это будет единственное, что будет базироваться на другой технологии связи, которая будет дополнять первую. Проще говоря коммуникатор получит некую красную кнопку с помощью которой можно будет позвать на помощь, при этом передадутся естественно сразу и координаты местонахождения пострадавшего.
-Несомненно, что все приборы обретут функцию навигации как на базе GPS и других спутниковых технологий так и на базе других систем позиционирования (по базовым станциям, по положению других аппаратов, по собственным датчикам...).
-Сама функция коммуникации значительно расшириться и помимо голосовой, видео, текстовой, мультимедийной и другой интернет базируемой систем, добавиться не менее важная функция мониторинга здоровья (состояния) владельца аппарата. Полагаю, что коммуникатор будет обладать как собственными сенсорами контроля состояния владельца так и будет связан с другими такими сенсорами в одежде и возможно даже теле владельца коммуникатора и будет передавать такие данные в его медицинскую карточку в некой общей медицинской базе данных. И естественно аппарат сообщит в центр спасения, ежели показатели владельца станут опасными для жизни. Таким образом думаю аппарат возьмет на себя такую роль медицинского коммуникатора пока не свойственную ни одному из нынешних потребительских аппаратов.
-Несомненно безопасность пользования выйдет на более высокий уровень и аппарат будет настраиваться под владельца по его биопараметрам, дабы уберечь от использования его другими лицами. Шагнут конечно вперёд и технологии взлома этих видов защиты.
-Интерфейс коммуникатора несомненно шагнёт в более глубокий контакт с владельцем. Основным каналом связи предполагаю будет голос и жесты и даже мимика и биоритмы владельца. Предположу, что сама коммуникация с аппаратом будет происходить без непосредственного контакта с ним. Не думаю, что эти устройства достигнут прямо уровня искусственного интеллекта и с ним можно будет общаться, как с человеком, но несомненно все команды можно будет давать голосом, жестами, мыслями (изменениями потенциалов коры головного мозга). Обратная связь - подача информации от устройства владельцу будет проходить как в виде голографического изображения прямо в пространстве, так и прямо на сетчатку глаза и слуховой нерв, возможно даже прямо в отделы головного мозга отвечающие за восприятие. Несмотря на смелость такого подхода, я даже скорее склоняюсь ко второму варианту контакта с владельцем.
-Формфактор - учитывая вышеизложенное думаю телефон сильно преобразиться в своей форме и утратит физические органы управления и отображения информации почти полностью в том числе и экран. Не думаю, что на данном этапе это будет какой-то блок вживлённый прямо в тело человека, но скорее это будет похоже на что-то вроде наручных часов - браслета или даже маленького кольца.
-Несомненно устройство вберёт в себя все функции нынешних компьютерных систем, от бизнес коммуникаций и обработки данных до главного окна в информационное окружающее пространство для своего владельца.
-Очевидно, что на коммуникатор лягут и функции электронного кошелька, как для транзакций со счётом так и для так называемой "электронной наличности".
-Сама тарификация за услуги связи скорее всего сведётся к единому аннуитетному платежу каждый месяц, без учёта объёма потребляемых услуг. Это скорее даже не технологический, а финансовый мотиватор - так компаниям будет удобнее планировать и работать с ресурсом, особенно учитывая, что он по сути станет однородным. Кроме того думаю в этот платёж будет входить, как плата за саму связь так и плата за коммуникатор, который будет скорее даже прокатным (принадлежать компании связи), а пользователи будут платить за его использование и менять по мере необходимости.
Вот такие размышления:)

День не только влюблённых

Крупнейший в мире он-лайн магазин по продаже цветов провёл исследование в День Святого Валентина, в ходе которого выяснилось, что 23% женщин (каждая четвёртая покупательница) покупала цветы в этот день чтобы подарить их самой себе. И менее занятно, но более печально, что 43% женатых мужчин покупали цветы в День Влюблённых, чтобы подарить их не своей жене. Такова ситуация в Америке.
Для полной ясности картины не хватает только цифры о том сколько женатых мужчин покупали цветы и своей жене и своей возлюбленной на стороне.
В целом довольно печально - страна одиноких деревьев. Это конечно не плохо любить себя самому - даря себе цветы, раз уж некому это сделать больше и цифра в четверть не так уж высока уже эпидемия, но ещё не пандемия. То что почти половина женатых дарит цветы не жёнам - это уже менее весело интересно тогда зачем женятся, ведь половина это уж слишком много.
Было бы интересно заглянуть в глубины американской семьи, неужели рационализм настолько сильно проник в романтическую сферу и там уже мало места для самой романтики. Если такие тылы дома, какова же должна быть внешняя жизнь...

Мир и Война

Недавно посмотрел фильм Майкла Мура "Здравозахоронение" - фильм безусловно не безинтересный и конечно более актуальный для американцев, но не менее важный для всех других народов и уж точно для нас, где медицина всё более коммерциализируется, а государство вовсе устранилось от решения этого важнейшего вопроса.
Помня два предыдущих фильма этого режиссёра, я долго откладывал просмотр этого - думая, что он будет столь же сильно неприятным и уж точно не позитивным. И хотя несомненно многое там просто шокирует, всё же - это лучший, на мой взгляд, его фильм и главное в нём много позитива и главное попытки что-то изменить, а не лишь поведать о чём либо.
В фильме мне больше всего запомнилась фраза одного бывшего британского парламентария, рассказывавшего о том как в Британии внедрялась социальная медицина. Процесс начался сразу после войны в 47-49 годах, когда страна была ещё разрушена и велось много дебатов, о том должно ли государство возлагать через себя и налоги бремя расходов на медицину на всех британцев или же медицину стоит оставить коммерческой (у кого есть деньги - получает лечение, у кого нет - извините...). Решающей фразой которая положила начало общей медицины для всех была - "Раз мы смогли сконцентрировать все усилия нации на то чтобы убивать людей (во время войны) почему же мы не можем сконцентрировать усилия всей нации на то чтобы спасать их?".
Слова действительно потрясающие и не удивительно, что они легли в основу нынешней социализированной медицины в Британии. В целом в этом вопросе США страна действительно исключительная - в большинстве развитых стран в той или иной мере медицина не передана в руки бизнеса, а является социальной и работает через систему налогов хоть и через разные механизмы.
В целом несомненно хотелось бы жить в стране где ты можешь быть уверен в том, что получишь медицинскую помощь не зависимо от уровня своих доходов и ещё лучше, если эта помощь будет высококачественной. Какой-либо закономерности в мире в этом вопросе мне найти не удалось. Системы здравоохранения во всех странах разные в большинстве своём они частично либо полностью социализированные. Интересно и то что качественное медицинское обслуживание можно получить не только в развитых странах, но и порой в очень бедных. Хотя в целом Европейскую модель можно было бы назвать лучшей. Лучше всё таки платить больше налогов, но знать, что получишь качественную помощь, в том числе и от серьёзных неприятностей со здоровьем (во многих странах социальная медицина распространяется только на первую и экстренную помощь, но дорогостоящее лечение возлагается на плечи заболевшего). Ещё более приятно, что ты знаешь о том, что и другие люди тоже не останутся на улице со своими проблемами. У любого нормального человека этот моральный фактор тоже улучшает качество жизни.
Всё это натолкнуло на мысль "Интересно, а действительно мы - человечество тратим больше денег на то чтобы убивать людей или всё же на то что бы их спасать".
Данные оказалось не так просто найти, но всё же удалось.
Картина оказалась благоприятной, всё же мы ещё не полностью спятили как цивилизация и тратим на спасение людей в три раза больше чем на убийство. На здравоохранение в год тратиться примерно 5.3 триллиона долларов (данные взяты с сайта Всемирной Организации Здравоохранения) на вооружения и оборону мы тратим (официально) 1.53 триллиона долларов в год (по данным SIPRI -Стокгольмского международного института исследований мира). И хотя эти данные конечно же не полны - так как огромные суммы тратятся на войны не официально и не только правительствами, а на здоровье тоже тратиться значительно больше самими же людьми, когда они ищут решения своих проблем. Не учтены также и расходы на не официальную медицину. Но всё же картина в целом обнадёживающая - это радует.

Бессмертное создание

В последние дни появилось много информации о так называемом "единственном бессмертном существе на нашей планете", хотя открытие это было совершенно уже некоторое время назад именно сейчас в новостях встречается много заметок по этому поводу. Речь идёт о маленькой медузе, которая способна пройдя все фазы своего развития в конце жизненного цикла не умирать, как остальные жители нашей планеты, а трансформировать все клетки своего организма в стадию юности и вновь проходить жизненный цикл, повторяя этот процесс много раз. Таким образом действительно можно говорить о потенциальном бессмертии этого существа.
Исследования ведутся довольно активно, поскольку понятно, что интерес вызывает не только взлелеянное в мечтах бессмертие человека, но и другие потенциалы этого открытия, как то омоложение или лечение при помощи трансформации состарившихся клеток в молодые.
Вообще размышления на эту тему давно будоражили мои мысли. Одно из таких направлений - это память болезней. Так нам известно, что жизнь любой клетки организма человека короче чем его жизнь в целом, то есть все клетки организма обновляются на новые много раз в нашей жизни. Медленнее всего обновляются клетки косной ткани - около 11 лет. Но даже они заменяются в течении жизни многократно, не говоря уже о других тканях. И встаёт вопрос почему скажем после перелома кости, обновляясь клетки вырастают уже с фактурой перелома. Ведь получая перелом мы не меняем наш ДНК и стало быть заменяясь клетки должны были бы вырасти новыми - без перелома, однако этого не происходит. Некая память болезни заставляет новые клетки воспроизводить проблему. Ещё интереснее то, что некоторые проблемы таким образом решаются - скажем получив не сильный ожог, клетки кожи восстанавливаются наново здоровыми, но шрамы воспроизводятся, хотя кожа имеет гораздо более короткий цикл чем кости и такие проблемы должны были бы решаться быстро. Странно, но медицину эти вопросы волнуют не столь сильно, лишь немногие в науке занимаются этими вопросами - хотя очевидно, что решение этого вопроса фундаментально бы изменило саму медицину - ведь при помощи такого механизма организм способен вылечить любую болезнь, если не было изначальных проблем с ДНК. Возможно медицине просто не так интересно чтоб люди выздоравливали сами полностью. Но это скорее отдельный момент - проблемы общества потребления.
Всё же вернёмся к теме бессмертия - интересно то что у найденной формы жизни, жизненный цикл присутствует - вопрос в том, что при перерождении душа остаётся в теле и тогда мы можем говорить об истинном бессмертии или возможно это уже другой организм с новой душой и тогда это более привычная форма жизни, имеющая лишь причудливую форму перерождения. Это важный вопрос так как затрагивается тема самого смысла жизни такого существа.
Есть над чем подумать на досуге.

Десятина

На днях проходя мимо Киево-Печерской Лавры был удивлён одним фактом - у входа не было ни одного просящего милостыню, и хотя погода в тот день была очень уж скверная, подумалось о том, что это довольно странно.
Подумалось и в целом о милостыни, совсем ещё не давно подаяния были обязательным налогом в пользу церкви. В Англии такой налог сохранялся вплоть до 19 века. Если обратиться к Библии мы найдём там описание десятины ещё в до Моисеевы времена. Впервые об этом виде добровольного приношения упоминается во времена Авраама. И хотя в средние века роль десятины из добровольной милостыни превратилась в налог на содержание духовенства, всё же его первостепенное значение дошло до наших дней. Это добровольное, из духовных побуждений, жертвование десятой части своих доходов в пользу неимущих и нуждающихся.
Можно долго блуждать мыслью по древу рассуждений о необходимости таких подаяний и тем более их обязательности и причастности к этому церкви либо это милостыня в любом направлении, но в тот момент более подумалось о другой стороне вопроса - почему десятая часть? Почему не меньше и не больше.
Как и всё гениальное ответ должен быть прост и связан с каким то из основных законов природы. Пожалуй что число десять хорошо просматривается в законе нормального распределения, где мы имеем средние 80% и по 10% с обоих сторон этого среднего значения - положения экстремумов. Если взять общество с этой точки зрения, то можно действительно наблюдать, что большинство людей - 80% при нормальных условиях могут прокормить себя сами, ещё 10% смогут прокормить себя сами чтобы не случилось - такова их природа, но есть ещё и 10% которые не могут прокормить себя сами. Очевидно для их содержания и предусмотрена десятина. Согласно закону нормального распределения - такие нуждающиеся будут существовать всегда и значит остальные должны их содержать - просто потому что так есть. Тогда если мы возьмём всё общество то получиться что 10% его доходов как раз хватит на то чтобы содержать в равных себе условиях как раз 10% общества. Хотя эти условия будут чуть хуже ведь получиться, что платить будут 90% общества и стало быть 9% доходов общества будет передано десятой его части. Но пожалуй это справедливо. Картина выглядит вполне логичной.

Настоящая щедрость

Вчера увидел замечательную новость о том как Канадская пара выиграв в лотерею 11,3 миллиона долларов оставила себе лишь 2% от суммы, раздав остальное на благотворительность. Комментируя свои действия они были довольно изящны и гениально просты "на деньги не купишь здоровья и счастья". При этом следует отметить, что супруга победительница проходит лечение химиотерапией и при этом не теряет ни бодрость духа ни как видно ни щедрость сердца.
Думаю многие люди получив такие средства в своё распоряжение отдали бы какую-то часть на благотворительность? Но как насчёт 98% от суммы? Пожалуй на это способны не многие. Очевидно не способен был бы и я.

Свобода ускользает?

Сегодняшним солнечным днём в стране проходил довольно значительный для нашей истории момент. Прошли первые со времён нового президента страны выборы. Муниципальные органы власти оставались последним рубежом не полностью подконтрольным правящей партии. Если на этих выборах правящая партия получит большинство и на местах, то можно будет говорить о возвращении к однопартийной и по сути тоталитарной системе правления в стране. Это понимают многие и момент напряжён даже более не тем как пройдут выборы - их результат довольно предсказуем - нынешняя власть уже села на поезд идущий в никуда и не может остановиться, но вот что скажет народ на такое ущемление своей свободы - это гораздо более неопределенно.