Человек и Компьютер / Human and Computer

С развитием компьютерных технологий, мы все чаще слышим вопрос о том - когда же компьютер сравнится с человеком в способности интеллекта, вопрос о том, случится ли это вообще - последнее время не так актуален. Большинство уверовало, что это лишь вопрос времени.
Однако тут становится один существенный вопрос, а как мы вообще оцениваем производительность мозга, не получится ли так, что мы сравниваем яблоки с апельсинами. Основной критерий, который используется в вычислительной технике - это скорость операций - количество операций в секунду, которые может сделать компьютер. И для сравнения с этим параметром берут просто количество нервных импульсов возникающих в мозге человека.от 10 в 13 степени  до 10 в16 степени.в секунду и такой показатель вполне достижим в обозримом будущем для компьютеров. Однако тут возникает множество вопросов связанных с тем, что мы до конца не знаем как вообще мыслим и как работаем с информацией и простое сравнение с компьютером по этому показателю на самом деле ничего не даст. Мы все слышали постулат о том, что мозг человека работает на 5-6% мощности и 11% максимум у гениев. Это конечно миф - остальная, причем большая, часть мозга тоже работает - так как потребляет энергию - просто мы не знаем пока, что именно она делает. Мы также по настоящему не знаем ни как мозг человека передает информацию клеткам - так как последние исследования выяснили, что она доходит туда быстрее чем нервные импульсы, и мы также вообще не знаем где информация хранится - исследования показали, что работая с разными частями мозга и отключая их по очереди, так и не смогли выяснить где была память - она оставалась постоянно. Похоже на то, что все эти процессы происходят в неком внешнем поле по отношению к материальному веществу. Таким образом мы не в состоянии сравнивать компьютер с мозгом - так как не знаем, что сравнивать достоверно.
Другая методика - Тест Тьюринга - дает гораздо более подходящий вариант, если человек общается с компьютером и человеком (не видя их) а только в режиме "вопрос-ответ" и не может отличить кто человек, а кто компьютер - то считается, что компьютер прошел этот тест.. И пока ни один супер компьютер даже не приблизился к прохождению этого теста. Но даже решив этот вопрос - какой ответ мы получим - насколько хорошо компьютер имитирует работу мозга - при чем ту ее часть, что мы сами понимаем, а она очень далека от полной картины.
Каков же тогда ответ - сможет ли компьютер сравниться с нашим чудесным инструментом - мозгом? И да и нет. Несомненно, что по скорости математических действий компьютер достигнет наших способностей - как минимум обычного человека на сегодня, который не использует никаких "сверх способностей". В вопросе полноценного мышления - хотя бы раздела логики, прогресс возможен, но не на данном этапе технологии, простое увеличение скорости вычислений ничего не даст - нужно понять природу мозга в этом аспекте и соответственно поменять технологию разработки искусственного интеллекта - для начала конечно надо бы изучить сам мозг и то как он с этим работает, тогда станет понятно, что недостает компьютеру.
Что касается вопроса полноценной формы жизни в лице компьютера, с аспектами, творчества, а не просто копирования и воспроизводства, духовными аспектами и коммуникациями - думаю нет, если только Создатель не решит наделить машины душами, но тогда это уже будут не компьютеры, а такая форма жизни с механическим телом, вместо биологического.
Наиболее вероятный сценарий развития будущего - это синергия био- и электронных систем - кибернетизация. Когда способности человека будут дополняться способностями компьютера - такие организмы несомненно явные участники будущей действительности. Хотя для самого человека - это на самом деле тупиковый путь - вместо того чтобы развить собственные способности, которые у него уже есть, но спят или он о них даже не знает, он пытается их заменить искусственными. Тем не менее будущее за таким симбиозом генезиса.


With the development of computer technology, we often hear the question - when computer will be able to be compared with a human with ability of intelligence. Nowadays, most people believe that it's a question of time.

But there is one major issue, Do we really realize a performance of the brain and how to measure it? Maybe we will be in situation to compare apples to oranges. The main criterion used in computing - the speed of operations - the number of operations per second that can computer makes. And we try to compare this speed with the number of nerve impulses in the human brain it between 10 in 13 degrees and 10 in 16 degrees per second. And looks like that computers will achieve this level quite soon. However, this raises many questions related to the fact that we don't fully know how a human think at all, and how we work with information and a simple comparison with the computer on this indicator actually will give nothing. We've all heard the postulate that the human brain operates at 5-6% power and a maximum of 11% if men is genius. This is certainly a myth - the rest, and a large part of the brain also works - because it consumes energy - we just don't know what it does. We also don't really know either how the human brain transmits signals - as recent studies have found that signals comes faster than nerve impulses, and we also don't know where an information is stored - studies have shown that working with different parts of the brain and disabling them one by one didn't provide answer where we really store information. It seems that all these processes take place in some kind of external field. Thus we can not compare brain with a computer right now - because we don't know what to compare really.

Another method - the Turing Test - provides a much better option, if a person communicates with a computer and a live person (not seeing them) but only in the "question-answer" session, and if tester can't distinguish between a person and a computer - it is believed that the computer passed this test .. Nowadays none of the super computer is not even close to passing this test. But even solving this question - what kind of response would we get - how well the computer mimics the brain - especially just in that part of what we understand about our brain works, but it's quite far from whole picture.

What, then, is the answer - whether the computer match with our wonderful tool - the brain? And is it possible at all? There is no doubt, that very soon computer reaches a math calculations speed of human abilities, at least of the average person today, who does not use any "extra abilities". In the field of fully logical thinking - progress is possible, but not at current level of technology, a simple increase of calculation rate will not work - you need to understand the nature of the brain, in this aspect, and accordingly change the technology development of artificial intelligence. Of course for this change in technology we first need to understand how brain works, how we really think, when it becomes clear maybe it will be possible to realize with computer.

At the level of a full life- computer forms, with aspects of creativity, rather than simply copying and reproduction, and spiritual aspects of communication - Looks like computer can't be as good as human at all, unless God decides to give spirit and soul to machines, but then it would no longer be PC, it will be form of life with a mechanical body, instead of biological.

The most likely scenario for the future - is a synergy of organic and electronic systems - cybernation. When a human's ability to be complemented with computer skills - such organisms, no doubt, are clear members of the future reality. Although this way for human itself - is actually a bad way. Rather than develop our own abilities that we already have, in sleeping form, we try to replace it with artificial abilities. Nevertheless, this is the most likely variant of the future.

Сколько органов чувств у человека на самом деле / How many senses a human really has

Все мы довольно точно знаем, что у нас есть пять органов чувств: вкус, обоняние, осязание, зрение и слух. Также большинство из нас придерживается мнения о том, что интуиция существует - называя это шестым чувством. Так большинство людей полагает, что имеет шесть органов чувств через которые и воспринимает мир.
Благодаря науке мы также знаем, что наши органы чувств не воспринимают весь спектр информации - так мы не видим ультрафиолетовый и инфракрасный спектры, не слышим ультразвук выше 20 килогерц и инфразвук ниже 20 герц. Таким образом вы воспринимаем лишь часть окружающей реальности и совершаем свои действия и делаем выводы на основе тех данных, что нам доступны. Мы считаем, что больше нам просто не доступно и верим, что все же получаем большую часть информации об окружающей действительности.
Но взглянем на человека более целостно. Человек существо трехмерное, не в смысле своей трехмерности в пространстве по осям X, Y, Z, а состоящий из физического тела, энергии и информации - это три части одного целого.
И если мы посмотрим с этой точки зрения, то все наши органы чувств принадлежат материальному миру, лишь интуиция выделяется из этого ряда, просто потому, что мы мало что о ней знаем и слабо понимаем этот орган восприятия. Базируясь все же на том, что это чувство прорвалось в наше материальное поле зрения и большинство его признает - отнесем и его к физическому миру - как оперирующее с понятием времени. Ведь интуиция подсказывает нам, что будет в будущем - помогая принимать решения.
Но что же тогда получается с моделью человека  - получается, что только его физическая сторона имеет органы чувств, а как же тогда две других его стороны получают данные о реальности. Как получает данные энергетическое поле и информационное?
Пытаясь понять это мы приходим к выводу, что да - эти две части тоже пользуются информацией полученной физическим телом - другой просто нет в их распоряжении. Тогда, в этом случае, мы получаем большой дисбаланс между сторонами человека у одной 6 органов чувств у двух других вообще нет. Но мы знаем, что в природе все гармонично. И тогда следуя логике те две стороны тоже должны иметь свои органы чувств и если все сбалансировано - то тогда тоже по шесть каждая. Шесть умножаем на три наших стороны - Получается, что у нас 18 органов чувств. Мыслимо ли это? Тогда где же от них информация - ведь получается, что реальный поток данных должен быть в три раза выше чем мы привыкли - такое трудно было бы не заметить.
Но все же, законы Природы отрицать нельзя - там действительно все гармонично и будь человек существом столь разбалансированным он бы просто не существовал.
Попробуем разобраться - если органов чувств 18, то где от них данные и что это за органы, какую реальность они воспринимают. По логике - все не так уж сложно, раз привычные органы чувств воспринимают информацию материального мира, то другие шесть должно быть энергетического, и еще шесть информационного мира. Но все же где она тогда эта информация. Это тоже вполне логично - наш родной мозг это орган материального мира, он обеспечивает наше существование именно в этом физическом трехмерном мире с размерностями X, Y, Z и без него наше тело и мы просто не могли бы жить в этом мире. Но он не орган энергетической или информационной составляющей - так как он материален. Тогда почему же мы ожидаем, что информация от нематериальных органов чувств будет идти к нему? Очевидно она идет в свои центры восприятия. Но мы просто не регистрируем ее привыкнув считать себя существами лишь физического мира. Кроме того, если вы постоянно чем-то не пользуетесь и не уделяете ему внимания - оно просто перестает работать со временем.
Вполне вероятно что она утверждения верны: мы просто не можем контактировать со своими центрами восприятия из других сторон нашего существа, также верно и то, что постоянно отказываясь от этих данных, делая упор на физический мир, эти органы чувств просто просто начинают слабее работать или вовсе прекращают. И скорее даже последнее.
Очевидно человек рождается со всеми работающими и воспринимаемыми органами чувств. Все знают, как тяжело удержать внимание младенца и также все знают - как порой он смотрит на что-то в "пустоте", чего-то пугается или наоборот радуется. Что бы это могло быть, что-то явно есть, но мы не видим, не слышим, не чувствуем этого... либо видим, слышим и чувствуем, но не воспринимаем. Так или иначе мы и ребенку даем установку, что ничего нет. Похоже, что так - шаг за шагом мы сами же закрываем своим детям эти 2/3 органов восприятия - заставляя их воспринимать лишь материальную сторону мира. И органы энергетической и информационной сферы просто перестают работать либо уходят из нашего восприятия.
Вывод очень не утешителен - мы живем в мире, принимаем решения и совершаем действия базируясь лишь на 33,3% информации из окружающего пространства - и это в лучшем случае, ведь интуицией тоже пользуются не все тогда соотношение еще меньше 5 из 18 - 27,7%. По сути лишь четверть информации, а на ее базе 100% выводов и 100% действий.

All of us know that we have five senses: taste, smell, touch, sight and hearing. Also most of us agree that intuition is exist - calling it a sixth sense. So most people think that we have six senses through which we perceive the world.
Thanks to science we also know, that our senses do not perceive the full range of information - like we don't see ultraviolet and infrared spectra of light, we can't hear above 20 kHz ultrasound and infra-sound below 20 Hz. Thus we perceive only part of the surrounding reality and commit our actions, and draw our conclusions based only on the data that are available to us. We think that we can't get  more anyway, but still think that we get most information about the surrounding reality.
But look at the person more holistically. Human being is a three-dimensional creature, not in the sense of its three-dimensional space along the axes X, Y, Z, but consists of the sides of us: physical body, energy and information - are the three parts of one whole.
And if we look from this perspective, all our senses belong to the material world, just intuition looks like not from this series, simply because we know little about it and have little understanding of it. But because that feeling exist in our field of material view and most of people recognize it - we assign it to the physical world - as a sense which operate with time. After all, intuition tells us what will happen in the future - helping to make decisions.
In this case - what do we have with a model of human - it seems that only the physical side has the senses, but how the other two sides receive information about reality. How information and energy field receive their information?
Trying to understand this we come to the conclusion that - energy and information sides of us also obtained their data with physical body - the other just is not in their possession. Then, in this case, we get a big imbalance between the parties of a human. Physical side has it's senses the other two haven't. But we know that everything in nature is in harmony. And then following the logic - we realize that those two sides should also have their senses, and if everything is in balance - then energy and information fields also have six senses each. Six multiplied by three says that we have 18 senses. Is it possible? If it's true - where is the information from them? Because in this case the real data stream must be three times higher than we're used to - so it would be hard not to notice it.
Yet, the laws of nature can't be ignored - all things are really in harmony and if human being would be so unbalanced it would simply not exist.
Let's try to understand - if we have 18 senses, where a data from them and what the centers which perceive such reality. According to the logic - it's not so difficult, once the usual senses receive information of the material world, the other six must be energetic, and six more of the information world. Still, where this information is? It is also quite logical - our own brain is the organ of the material world, it supports our existence in this physical world of the three-dimensional X, Y, Z. Thanks to our brain we can live in this world. But it isn't an organ of energy or information content - because it's material. Then why do we expect that information on intangible senses will go to it? Obviously it is in their centers of perception. But we simply do not register it with our physical vision. Additionally, if you don't use something for a long time and don't paying attention to it - it just stops working properly after some time.
Looks like the situation is true: we simply can't communicate with our energy and information centers of perception, and it's also true that constantly rejecting these data, focusing on the physical world, these senses simply work less or don't work at all.
Obviously, people born with all 18 senses and they work correctly. Everyone knows how hard it is to keep the infant's attention, but everyone knows - as baby sometimes looks at something in "empty space" is frightened of something or vice versa is happy with it. What could it be that something is there, but we don't see, don't hear, don't feel it ... or we really see, hear and feel it, but don't perceive. Anyway, we are giving an installation to child, that there is nothing there. It seems that, step by step, we close these two thirds of the senses by our own hands - teaching them to perceive only the material side of the world. And senses of energy and information fields simply stop to work or go out of our perception.
The conclusion isn't very comfortable - we live in the world, make decisions and take actions based only on 33.3% of the information from the environment - and this is in the best case, because not all people use intuition, then the ratio drops down to only - 27.7 % (5/18). In fact we use only a quarter of information about environment, and takes 100% decisions with it and make 100% actions with it.