Что же такого необычного в этом широко известном факте технологического развития. Эта технология позволила сделать человеку огромный скачок в производительности, что отразилось на невероятном увеличении численности населения. Не менее важно, что появился излишек продукта, который можно было уже менять. Но взглянем поближе, как это изменило характеристики человека, итак сравним охотника с земледельцем:
Охотник/Собиратель - Земледелец/Скотовод
Занятость в течении дня: Пока не собрал нужного количества для пропитания - Почти весь день
Военные навыки: Очень высокие, оттачиваются каждый день - Низкие
Ношение оружия: Каждый человек носит оружие - Абсолютно не нужно в поле
Зависимость от погоды: Не высокая - Урожай очень зависит от погоды
Привязанность к месту: Не высокая - Практически полная привязка к земле где работает
Возможность отобрать плоды труда: Очень тяжело - Очень уязвим, особенно при сборе урожая
Возможность рабства: Низкая, тяжело сделать рабом - Уже зависим от внешних факторов
Власть: Сам себе хозяин, производит только для себя - Есть излишек продукта, легче отобрать
Военная организация: По сути все люди - воины - Навыки слабые, почти все время работают
Мировоззрение: Очень свободное - Очень зависим от внешних факторов и привязан к месту
Сравнение только этих 10 характеристик - показывает, разящее отличие этих типов людей и теперь не так уж очевиден выигрыш человека от этой технологии. Зато становится очевидным выигрыш малой группы людей, которые могут сконцентрировать у себя силу принуждения. Так как люди стали гораздо уязвимее, они стали производить гораздо больше чем нужно для собственного потребления и этот излишек можно забирать. Появляется основа для людей, которые не работают, а забирают. Почему же тогда люди сами пошли в такое ярмо?
Более интересный вопрос - а пошли ли они сами в это ярмо?
Ответ возможно будет еще более интересным - промышленные злаковые культуры, на основе которых произошла эта революция, распространились наиболее широко вовсе не в ареалах своего появления, а за тысячи километров от них. Истоком этой технологии является территория нынешнего Ближнего и Среднего Востока, однако наибольшее развитие земледелия произошло в Малой Азии и Европе. Могли ли охотники отправится из плодородных земель изобилующих флорой и фауной в более засушливые места за зерном - очень сомнительно. Более вероятно, что наоборот - им принесли это зерно вместе с технологией земледелия. И зерно упало на плодородную почву - воинствующие охотники сами сдали оружие и превратились в зависимых людей, подходящих для рабства. Возможно это был первый культурный вирус - экспорт культуры сделавшей людей рабами.
И возможно, что это сделали специально, так как кто-то очень хотел не работать, а жить на труде других. Поскольку эта технология гораздо продвинутее чем собирательство - несомненным является то, что это была значительно более развитая цивилизация. Вероятно, какая-то из цивилизаций существовавших на Земле до начала "наших" времен.
Взглянем на мир животных - не делаем ли мы тоже самое с ними. Работает ли вол в природе целый день? Нет, только что-бы накормить себя и потомство. В руках человека, его производительность сильно возрастает, но возрастает ли его счастье?
А сегодняшний мир людей - не импортируем ли мы постоянно чью-то культуру, становясь рабами ее экспортеров. Ведь нас все время учат - как надо жить, а хорошо ли нам при этом, мало кого волнует. Так учимся ли мы сами, как нам жить или за нас уже подумали?...
Studying the development of our civilization and its progress, I discovered an interesting moment in the history of mankind. This is the first technological revolution in the history of modern civilization, when human has moved from collecting life system to agriculture and husbandry. And more importantly, that this technology transformed a man from one who could move at any time to a settled way of life, because the man became tied to the land on which he worked.What is so unusual in this well-known fact of technological development. This technology allowed us to make a huge leap in performance that resulted in an incredible increase of population. No less important is that a surplus product appeared which could be changed. But let's look closer how it changed the characteristics of a person, let's compare a hunter to farmer:Hunter / Collector - Farmer / HerdsmanEmployment during the day: Work as long as need to get food - Almost all day;
Military skills: Very high, honed every day - Low;
Carrying weapons: Everyone has guns - Absolutely no need;
Depending on the weather: Not high - Very dependent on the weather;
Depending on place: Not high - Almost complete binding to the land where he works;
Ability to take away the fruits of labor: Very hard -Very vulnerable, especially at harvesting period;
The possibility of Slavery: Hard to make a slave - Very depends on external factors, easier to make a slave;
Power: His own man, producing only for themselves - Surplus of product, it is easier to take away;
Military organization: In fact, all people are soldiers - Skills are weak, almost all the time working;
Ideology: Freeman - Very dependent on external factors and is tied to the place;Comparing only these 10 characteristics - indicates striking difference between these two types of people and now it is not so obvious benefit of man from this technology. But it obvious benefit of a small group of people who can concentrate power in their hands. As people have become much more vulnerable and they started to produce much more than they need for their own consumption and the surplus can be taken away. There is a good basis for people who do not work and can take away from others. Why then do people go to such a yoke? A more interesting question - whether they went into this yoke?The answer will probably be even more interesting - Industrial cereals on which this revolution occurred, the most widely spread not in the ranges of their appearance, but thousands of miles away. The origin of this technology is the territory of today's Middle East, but the greatest development of agriculture occurred in Asia Minor and Europe. Could the hunters go out of fertile land abounding of flora and fauna in a dry place for the grain - it is very doubtful. More likely that the opposite side brought the grain with the technology of agriculture to hunters. And the seed was dropped on a fertile ground - the militant hunters themselves handed over their weapons and become a dependent people, suitable for slavery. Maybe it was the first cultural virus - export culture has made people slaves.And maybe that was done on purpose, because someone really wanted not to work, but live on the labor of others. Since this technology is much advanced than the collecting - no doubt that it was much more advanced civilization than hunters. Probably some of the civilizations that existed on Earth before the start of "our" time.Let's look at the world of animals - looks like we, too, do the same with them. Does animal in nature work all day long? No, just to feed themselves and posterity. In the hands of man, his performance is greatly increased, but whether it increases happiness?And today's world of people - don't we import somebody culture, becoming slaves to its exporters. After all, somebody teach us - how to live, nobody cares do we feel well with this type of life. So do we really learn how to live or somebody thought instead of us and we accept it ...?
