Мы действительно столь быстрыми темпами осваиваем интеграцию человека с машинами, что видимо этот путь уже неизбежен. Но почему он именно таков?
Если спросить любого пострадавшего какую кожу он хотел бы получить на месте сгоревшей: живую, как и была ранее или синтетическую, но такую же по свойствам - вряд ли многие выберут искусственный вариант. И хотя работы в области синтеза живой ткани ведутся, они явно по скорости очень уступают разработкам в области интеграции в человека искусственных частей.
Что является причиной такого быстрого развития в одной области и медленного прогресса в другой, если очевиден выбор в пользу живых материй. Сложностями работы в биосфере и неспособностью науки быстро прогрессировать в этой области. Отчасти да, мы все еще плохо понимаем полную модель жизни и стало быть нам тяжело работать с ее полноценной трехмерной картиной - состоящей из материи, энергии и информации. Гораздо проще работать только с материей и создавать искусственную имитацию живых тканей. Но выгода живой ткани столь очевидна, что казалось бы, сложность исследований должна компенсироваться объемом таких исследований, но мы этого не видим - таких работ с живыми тканями не только не больше чем разработок в искусственной области, но скорее даже меньше.
Тогда напрашивается второй вывод - те кто управляет исследованиями и работами в этой области отдает предпочтение совсем не тем разработкам которые предпочли бы конечные потребители и вместо обширных работ с живыми материями мы получаем большой фронт работ в искусственной сфере.
Очевидно миру медицинских корпораций совсем не нужен здоровый человек, если люди будут полностью исцеляться - наступит просто крах традиционной медицины. Здоровый человек нужен только обществу в целом, но оно не руководит разработками в области здоровья, передав их в руки корпораций.
Глубинный и загадочный парадокс - его истинная причина все еще не ясна.
I've met a news today that scientists at Stanford University have developed a synthetic artificial skin, and it is so high level that it is approaching the level of a living skin, distinguishing with all types of touch to it. It thus can be used for burns, and other cases when living tissue is affected.
Human society so quickly progress in integration of people with machines that apparently this way is inevitable. But why is it exactly like this?
If you ask anyone with an affected skin, which he would like to get for replacing:: a living, as it was before, or synthetic, but the same in properties - I don't think a lot of people choose an artificial variant. Although work on the synthesis of tissue are carried out, with a high speed development in the integration of artificial human parts.
What is the cause of this rapid development in one area and slow progress in the other, if the choice for living matters so obvious. Maybe - complexity of the biosphere and the inability of science to progress quickly in this area. Partly, yes, we still poorly understand the full model of life and it is still hard for us to work with full three-dimensional model of life - consisting of matter, energy and information. It is much easier to work only with matter and create an artificial imitation of living tissues. But the benefits of living tissue is so obvious that it would seem, the complexity of the research should be compensated by the volume of such research, but we do not see this. Work with living tissues rather less developed than work in the field of artificial things.
Then the second conclusion suggests itself - people who manage research and work in this area prefer not to develop biotech with living materials, but instead we obtain a great deal of work in the artificial field.
Clearly the world of medical corporations do not need a healthy person, if people are completely healed - it will simply collapse traditional medicine. Only a society as a whole needs a healthy person, but society doesn't manage developments in the field of health, instead handing them over to corporations.
The deep and mysterious paradox - its true cause is still not clear.
