Десятина

На днях проходя мимо Киево-Печерской Лавры был удивлён одним фактом - у входа не было ни одного просящего милостыню, и хотя погода в тот день была очень уж скверная, подумалось о том, что это довольно странно.
Подумалось и в целом о милостыни, совсем ещё не давно подаяния были обязательным налогом в пользу церкви. В Англии такой налог сохранялся вплоть до 19 века. Если обратиться к Библии мы найдём там описание десятины ещё в до Моисеевы времена. Впервые об этом виде добровольного приношения упоминается во времена Авраама. И хотя в средние века роль десятины из добровольной милостыни превратилась в налог на содержание духовенства, всё же его первостепенное значение дошло до наших дней. Это добровольное, из духовных побуждений, жертвование десятой части своих доходов в пользу неимущих и нуждающихся.
Можно долго блуждать мыслью по древу рассуждений о необходимости таких подаяний и тем более их обязательности и причастности к этому церкви либо это милостыня в любом направлении, но в тот момент более подумалось о другой стороне вопроса - почему десятая часть? Почему не меньше и не больше.
Как и всё гениальное ответ должен быть прост и связан с каким то из основных законов природы. Пожалуй что число десять хорошо просматривается в законе нормального распределения, где мы имеем средние 80% и по 10% с обоих сторон этого среднего значения - положения экстремумов. Если взять общество с этой точки зрения, то можно действительно наблюдать, что большинство людей - 80% при нормальных условиях могут прокормить себя сами, ещё 10% смогут прокормить себя сами чтобы не случилось - такова их природа, но есть ещё и 10% которые не могут прокормить себя сами. Очевидно для их содержания и предусмотрена десятина. Согласно закону нормального распределения - такие нуждающиеся будут существовать всегда и значит остальные должны их содержать - просто потому что так есть. Тогда если мы возьмём всё общество то получиться что 10% его доходов как раз хватит на то чтобы содержать в равных себе условиях как раз 10% общества. Хотя эти условия будут чуть хуже ведь получиться, что платить будут 90% общества и стало быть 9% доходов общества будет передано десятой его части. Но пожалуй это справедливо. Картина выглядит вполне логичной.

Настоящая щедрость

Вчера увидел замечательную новость о том как Канадская пара выиграв в лотерею 11,3 миллиона долларов оставила себе лишь 2% от суммы, раздав остальное на благотворительность. Комментируя свои действия они были довольно изящны и гениально просты "на деньги не купишь здоровья и счастья". При этом следует отметить, что супруга победительница проходит лечение химиотерапией и при этом не теряет ни бодрость духа ни как видно ни щедрость сердца.
Думаю многие люди получив такие средства в своё распоряжение отдали бы какую-то часть на благотворительность? Но как насчёт 98% от суммы? Пожалуй на это способны не многие. Очевидно не способен был бы и я.

Свобода ускользает?

Сегодняшним солнечным днём в стране проходил довольно значительный для нашей истории момент. Прошли первые со времён нового президента страны выборы. Муниципальные органы власти оставались последним рубежом не полностью подконтрольным правящей партии. Если на этих выборах правящая партия получит большинство и на местах, то можно будет говорить о возвращении к однопартийной и по сути тоталитарной системе правления в стране. Это понимают многие и момент напряжён даже более не тем как пройдут выборы - их результат довольно предсказуем - нынешняя власть уже села на поезд идущий в никуда и не может остановиться, но вот что скажет народ на такое ущемление своей свободы - это гораздо более неопределенно.