Десятина

На днях проходя мимо Киево-Печерской Лавры был удивлён одним фактом - у входа не было ни одного просящего милостыню, и хотя погода в тот день была очень уж скверная, подумалось о том, что это довольно странно.
Подумалось и в целом о милостыни, совсем ещё не давно подаяния были обязательным налогом в пользу церкви. В Англии такой налог сохранялся вплоть до 19 века. Если обратиться к Библии мы найдём там описание десятины ещё в до Моисеевы времена. Впервые об этом виде добровольного приношения упоминается во времена Авраама. И хотя в средние века роль десятины из добровольной милостыни превратилась в налог на содержание духовенства, всё же его первостепенное значение дошло до наших дней. Это добровольное, из духовных побуждений, жертвование десятой части своих доходов в пользу неимущих и нуждающихся.
Можно долго блуждать мыслью по древу рассуждений о необходимости таких подаяний и тем более их обязательности и причастности к этому церкви либо это милостыня в любом направлении, но в тот момент более подумалось о другой стороне вопроса - почему десятая часть? Почему не меньше и не больше.
Как и всё гениальное ответ должен быть прост и связан с каким то из основных законов природы. Пожалуй что число десять хорошо просматривается в законе нормального распределения, где мы имеем средние 80% и по 10% с обоих сторон этого среднего значения - положения экстремумов. Если взять общество с этой точки зрения, то можно действительно наблюдать, что большинство людей - 80% при нормальных условиях могут прокормить себя сами, ещё 10% смогут прокормить себя сами чтобы не случилось - такова их природа, но есть ещё и 10% которые не могут прокормить себя сами. Очевидно для их содержания и предусмотрена десятина. Согласно закону нормального распределения - такие нуждающиеся будут существовать всегда и значит остальные должны их содержать - просто потому что так есть. Тогда если мы возьмём всё общество то получиться что 10% его доходов как раз хватит на то чтобы содержать в равных себе условиях как раз 10% общества. Хотя эти условия будут чуть хуже ведь получиться, что платить будут 90% общества и стало быть 9% доходов общества будет передано десятой его части. Но пожалуй это справедливо. Картина выглядит вполне логичной.

Настоящая щедрость

Вчера увидел замечательную новость о том как Канадская пара выиграв в лотерею 11,3 миллиона долларов оставила себе лишь 2% от суммы, раздав остальное на благотворительность. Комментируя свои действия они были довольно изящны и гениально просты "на деньги не купишь здоровья и счастья". При этом следует отметить, что супруга победительница проходит лечение химиотерапией и при этом не теряет ни бодрость духа ни как видно ни щедрость сердца.
Думаю многие люди получив такие средства в своё распоряжение отдали бы какую-то часть на благотворительность? Но как насчёт 98% от суммы? Пожалуй на это способны не многие. Очевидно не способен был бы и я.

Подавать ли милостыню

Давно уже начал размышлять на эту тему, стоит ли давать милостыню. Даже скорее не стоит ли, а почему стоит. Сердце каждого говорит, что это хороший поступок и вопрос да или нет у меня не возникал, а вот почему довольно часто.
Все религии, культуры, нравоучения и на Востоке и на Западе учат тому, что подаяния нужно давать неимущим, христианство даже более точно устанавливает его размер именуемый десятиной.
Мы достаточно легко переступаем через какие - либо сомнения, если просящий - сильный калека или больной и явно не может сам себе заработать на пропитание. Гораздо сложнее вопрос с разного рода людьми чья жизнь так сложилась, что они не могут в данный момент обеспечить себя сами, а ещё сложнее, если не хотят - такое ведь тоже есть.
В таких ситуациях наше возмущение и нежелание давать несколько возрастает и, как правило, мы проходим мимо таких просящих. Если мы говорим о благотворительности в целом то ситуация ещё менее прозрачная, часто там деньги просто разворовывают, на что они идут также часто не понятно и получают ли их те, кто действительно нуждается или нет тоже порой сложно проверить. Поэтому на такие цели жертвуют деньги ещё меньшее количество людей.
И тут мы ещё встречаем одну интересную особенность - ознакомившись глубоко с любой системой (культура, религия, традиции) выясняется, что там сказано, что этот мир справедлив. В Западной системе говориться о первородном грехе и что посеешь то и пожнешь, в Восточной говориться о карме - повествующей о тех же причинно следственных связях любой сложной ситуации в жизни. Получается, что человек, даже например родившись калекой - заслужил это и наказан справедливо, но в тоже самое время эта же система нам говорит, что мы, тем не менее, должны его содержать и не дать умереть.
С одной стороны парадокс, с другой раз это длиться тысячи лет - значит имеет смысл.
В раздумьях пришёл к выводу, что это тоже просто проявление одного из основных законов природы - на западе мы именуюем его Законом нормального распределения, в Восточной традиции - это проявление одного из свойств ТайЦи - великого предела - говорящее нам о том, что ни один Ян не может не содержать Инь в себе.
И как бы это ни называлось, всё становиться на свои места - в мире нет ничего абсолютного и люди не способные обеспечить себя - будут всегда, как бы мы не старались, чтоб их не было. Поэтому это наша обязанность, нас 80-90% способных обеспечить себя - обеспечивать и тех 10-20%, которые оказались неспособными позаботиться о себе. И это касается не только людей, но и регионов, стран, районов в городах всегда будут самые не развитые, о которых нужно будет заботиться и делать это - это правильно, так как соответствует законам природы.