Сидя в такой зажатой позе поглядывал в окно и в пространство вагона на других пассажиров, вагон был забит полностью людьми одного контингента - молодежь и люди среднего возраста приехавшие жить в Киев или пытающиеся это сделать.
Такие дни как Пятница, особенно в преддверии каких-либо выходных я всегда называю - Исходом, когда около 30% всего населения покидает столицу устремляясь к себе в родные уголки, к ним присоединяются и киевляне едущие на свои дачи. В эти дни с транспортом не просто туго, а очень туго, как на дорогах так и в метро. Обратный эффект наблюдается в Воскресенье вечером, когда случается Приход, все отдохнувшие возвращаются в мегаполис придать ему новых красок.
С каждым годом эти краски тускнеют. Как потому, что ресурс регионов иссяк за десятилетия так и по причине падения самой киевской культуры.
Как правило киевляне, коренные недолюбливают приезжих, а те в свою очередь агрессивно относятся к местным коренным жителям. И собственно это характеристика любого большого мегаполиса, куда едут так называемые провинциалы в поисках лучшей жизни.
Задумался о том, почему это все же вызывает такой конфликт, что является стереотипным вымыслом, а что реальными точками кипения. И главное почему Киев в последние десять лет столь стремительно потерял в своей культуре, ведь люди ехали сюда массово и в девяностые.
Но в девяностые город ассимилировал гостей и они принимали городскую культуру и стиль жизни, последнее же время, город эту способность утратил и напротив стал опускаться, уже люди из провинции приносят сюда свою культуру и общегородской стиль становится другим.
Как и большинство киевлян я абсолютно толерантно и нейтрально отношусь к приезжим - новым жителям города. Это в целом миф о том, что тут не любят приезжих, в своем кругу ни разу не слышал негативных отзывов либо выражений, что гости несут сюда негатив, зато как раз от гостей очень много наслышан о некой к ним неприязни тут. Для себя я сделал вывод, что любой человек приезжающий в большой город (или вообще в другую культуру, как скажем путешествие в другую страну с сильно отличной культурой) испытывает чувство дискомфорта и ощущение враждебности окружения. Уверен, что это миф, который создали сами "новые жители", которым везде нужно пробиваться и жизнь их более жесткая.
Но несмотря на всю толерантность - нужно откровенно признать, что этот стык культур стал делать город хуже, гораздо хуже. И никому не нравится когда жизнь становится хуже.
И это интересный вопрос - почему первые волны "переселенцев" тянулись к киевскому стилю жизни, а последние вливания напротив пытаются "провинциализировать" киевский стиль жизни. Что с людьми стало не так?
Размышления приводят к мысли, что вывод лежит просто в математической плоскости, город просто перенасытился и более не может ассимилировать новых гостей. Ведь никто не знает даже реального населения города. Если мы действительно оценили бы состав населения города с Понедельника вечера по Пятницу утра - то даже неизвестно, что получилось бы. Я уверен, что как минимум половина всего населения города это "гости", а скорее всего их уже даже больше, если мы мы отсечем Киевский конгломерат - города спутники, то очевидно истинное население Киева в три раза больше декларируемого.
Приняв за основу статистический закон можно предположить, что способность любой системы ассимилировать вливающихся в нее работает до порога около 20% прибывающих. Для Киева это означало около 600 000 поселенцев. Очевидно даже в 90е годы приехало больше людей, но перемены не так быстро заметны. То что сегодня в Киев приехало больше 3х миллионов человек нет никакого сомнения их приехало гораздо больше. И эти люди едут "в чужой монастырь со своим уставом", а поскольку их уже больше то сам стиль жизни стал меняться. Как-то в начале 90-х мне довелось ехать в электричке между Киевом и Фастовом, вот это была точная копия сегодняшнего киевского метро: где открываются двери и толпа сразу начинает валить в вагон не выпуская выходящих, где тамбур набит как килька, а в вагоне свободно, потому что если ты зайдешь в салон - ты потом просто можешь не выйти на своей остановке. Сегодня все это реалии нашей подземки и эта культура туда пришла извне. Но мы не можем позволить себе думать, что либо плохое о гостях - просто потому, что у них нет ничего другого. Нельзя кинуть человека не видевшего воды в реку и ожидать, что он сразу поплывет, как заправски пловец. Дело не в необразованности или бескультурье, как многие полагают, порой многие провинциалы воспитание горожан, но у них просто нет никаких других примеров, кроме того, что они демонстрируют. И если раньше человек попадая в город видел вокруг себя другую жизни и пытался принять ее, то сейчас он видит уже себе подобных, да и меняться сам он не особо то хочет.
Эта трансформация не приятна, но она неизбежна и ее можно только принять.
И если чужая душа гостя потемки и нельзя сказать, что толком не нравится или нравится приезжим, то высказать мнение коренного жителя задача выполнимая. Отбросив понятие нравиться/не нравиться и взяв в руки объективность.
Что же не хотят принимать местные жители в лице новых поселенцев:
1.Вновь прибывающие поселенцы фантастически сильно не хотят принимать культуру Киева, на уровне отторжения даже какого-то. Они в принципе даже не собираются, не хотят и не будут становится киевлянами У них какая-то странная миссия - застолбится тут, и получить какой-то мифический статут жителя Киева. На самом деле даже не пытаясь изучить историю города и его характер. Напротив, хотят именно привезти сюда "кусок своего огорода" и утвердиться, что вот мол теперь это Киев - он такой. Причина такого парадокса не ясна мне и видимо нужно знать глубины психологии, чтоб это понять.
2.В большинстве тех с кем довелось пообщаться, горит страшный материализм, где деньги становятся единственным мерилом всего в жизни. Хотя казалось бы, что такие люди должы быть менее искушены, они напротив нацелены только на заработок денег и слив этих денег в следующий цикл зарабатывания. Это вроде бы прозрачный феномен, так как местные жители изначально в лучшем материальном положении и им легче в теории. Но глубинно не понятно, зачем приезжать в город, если не пользоваться его благами настоящими, а просто жить в конуре получше и спускать побольше денег. Чем тогда жизнь становится лучше? На местах якобы совсем нет работы, но и тут человек на самом деле ничего не зарабатывает, а часто еще и попадает в кредитное рабство.
3.Людей просто стало очень много. Люди едут за лучшей жизнью, и это правильно - я бы сделал тоже самое очевидно. Но нельзя требовать и от местных жителей, чтобы им это нравилось - город растет гораздо медленнее, чем прибывают люди. Тесно становится всем.
4.Вновь прибывающие гораздо больше стеснены в средствах и согласны браться за работу гораздо за меньшие деньги - это сбивает общий рынок труда. Нельзя ждать, что это тоже кому-то понравится.
5.Никто на самом деле ничего не хочет дать ни городу ни его жителям, все хотят что-то получить от него. Наверно это природа общечеловеческой жадности, но и нет особой тяги к интеграции. Как правило гости не знакомятся активно с местными, а тусуются в группах своих земляков и эти группы разделяются по признаку такого землячества. Хорошо, что эти люди еще живут в разных местах, иначе это были бы просто гетто!
Думаю на этом стоит остановится так как дальше будет велика сила поддатся искушению субъективизма. А вот эти 5 причин лежат на поверхности.
И видимо ситуация будет становится хуже и ее просто нужно принять, как новый стиль городской жизни, тогда перемены обернутся к лучшему!
Немає коментарів:
Дописати коментар