Почему в мире так много страдания?

А вы когда нибудь сами задумывались над тем, что развивает вас в жизни? Был ли это успех?
или это были неудачи? Что человека больше двигает вперед?
смысл прихода нас и наших душ в этот мир - это развитие, чтобы мы ушли из этого мира лучшими, чем мы пришли сюда.
и очевидно, что нормальным путем развития человека является, несомненно, срединный путь - когда мы, при помощи мудрости, развиваемся не испытывая чрезмерных эмоций: как позитивных - уровня эйфории, так и большого горя.
Если мы правильно понимаем происходящие события и принимаем судьбу, жизнь, карму, волю Бога, Неба, что угодно - то мы станем в жизни гораздо более спокойными к происходящему вокруг. И тогда мы могли бы развиваться путем  некоторой срединной жизни, которая и является очевидно самой правильной.
Но люди эмоциональны - считают себя истинной в последней инстанции, сперва как правило делают, а потом думают. И потому жизни ничего другого не остается кроме как учить нас, зачастую очень много раз подряд одному и тому же, потому что человек очень любит наступать на грабли. и делать это круг за кругом - пока шишка не станет такой большой что ее почувствуешь. Либо вообще лицом об асфальт, если человек совсем не понимает и начинает вредить другим людям.
Вот так давайте вернемся к первоначальному вопросу - Что же все таки вас в жизни больше развивало? Вспомните свой собственный жизненный опыт - был ли это успех, радость - вы становились от этого лучше? Несомненно вы становились от этого счастливее и радостнее, хотя бы на какой-то период времени. Но как правило успех скорее говорит нам о том, что в жизни все в порядке, больше двигаться никуда не нужно. Другое дело это - неудача, боль и страдание - эти факторы мы, как правило, не можем игнорировать в нашей жизни, будь они физическими или духовными - эти страдания всегда очень болезненны, и мы пытаемся, естественно, прекратить их, избавиться от них, преодолеть, и тогда начинаем думать! И о них самих и о причинах их возникновения. И тогда мы начинаем что-то исправлять или хотя бы пытаться это сделать - тогда и происходит наше развитие. Потому что, дабы не повторить ситуацию этого страдания вновь - мы становимся в жизни мудрее, лучше, правильнее или что-то исправляем. Законы Природы все равно не обойти, поэтому ситуация не повториться только тогда, когда мы все сделаем правильно, станем мудрее.
Поэтому приходится констатировать факт, что человек хорошо развивается только путем вот такой вот учебы в котле Жизни, через страдания, боль. И лишь малая доля людей обретает такую мудрость, чтобы развиваться не испытывая всех этих превратностей доли.
Так что давайте становиться мудрыми!

Как пройти сквозь стену?

Речь в заметке идет не о каком либо метафорическом смысле данной фразы, а о настоящем материальном аспекте вопроса. Можно ли проходить сквозь стены, перемещаться мгновенно между двумя разными точками пространства?
Этот вопрос будоражит умы и сердца людей наверное с момента нашего появления, много есть и теорий на этот счет как утвердительного характера так и отрицающих такую возможность.
Встав с дивана и пойдя прямиком на стену - мы набив шишку на лбу вполне четко осознаем, что если это можно сделать, то очень не просто.
Размышляя на эту тему в основном погружаешься в последние достижения физической науки, квантовые и волновые теории, ощущение, что ответ на вопрос лежит там. Многие аспекты нашего бытия связаны с атомарной структурой нашего тела и окружающего пространства, что на первый взгляд делает затруднительным проникновение через какое-либо плотное тело без нарушения собственной целостной структуры.
И хотя истинна где-то там и несомненно, что современная наука достигнет, я уверен, понимания того, что есть тот уровень энергии уже скорее, а не материи на котором может происходить перемещение такой энергии, а стало быть и тела в пространстве - точнее вне материального в нашем понимании пространства и очевидно даже времени. Очевидно, что материя проявляет энергию, а энергия проявляет информацию. Воистину - вначале было Слово!
Вне всякого сомнения наука доберется до этого, лишь бы дух позволил, не уничтожить себя раньше.
Но вот на днях неожиданно озарило и идеей другого плана в свете этого вопроса. Подойдя к вопросу не со стороны физики, а со стороны математики - геометрии - появилась одна очень интересная возможность.
Если мы принимаем очевидным существование нашего трехмерного материального пространства, то нам следует ожидать, что должны быть и более простые структуры: двухмерные миры и даже одномерные. И вот как раз двухмерные возможно могут быть нового рода ключом к решению вопроса покорения пространства. Если предположить, что можно перемещаться между такими мирами - из трехмерного в двухмерный и обратно - то открывается интересная возможность. Так как исчезает ось Z, а остаются только X и Y оси. То две точки в трехмерном пространстве - удаленные друг от друга - всегда можно свести на одну ось по линии Z, Перемещая такие двухмерные плоскости мы можем привести две точки трехмерного пространства в одну точку двухмерного пространства.
Тогда получается что какое либо тело в трехмерном мире будет находится в двух разных точках, но в двухмерном мире оно при таком же расположении будет в одной точке.
Таким образом - если выйти из пространства трехмерного в двухмерное в точке А и выйти из двухмерного обратно в трехмерное в точке Б - то в двухмерном пространстве вообще не происходит перемещения, а следовательно нет ограничений и на материальные препятствия - проходить через что-либо просто не нужно. При помощи такой технологии можно было бы попадать в любое место в трехмерном пространстве мгновенно. Возможно мы откроем когда-нибудь такой способ.

Поколение потерянных

Недавняя поездка в метро, сильно сдвинула мои взгляды относительно поколения молодых людей родившихся в 90е годы. Получилось так, что это стало поколение без ориентиров, действительно потерянное поколение. Этим ребятам приходиться переживать период своего юношеского становления в пожалуй самый жуткий период нашей истории влияющий на формирование личности.

В отличие от поколения 80х, которое застало еще советскую, в общем-то, школу, поколение 90х, пошло в школу, когда умами всех правили только деньги, которыми стал измеряться успех и в данном случае речь может идти только о деньгах родителей разумеется.

Родители, которые в 90е сами столкнулись с этой новой парадигмой мышления, вложили все силы в зарабатывание этих самых денег и не смогли особо дать детям каких-либо духовных ориентиров, потому что сами стали образцом поклонения деньгам, так как старые ценности были неприменимы, а новых просто еще не было. И если у тех, кто родился уже в 2000е годы, есть шанс застать жизнь, где что-то поменялось, то у их более старших сверстников уже нет. У этого поколения нет никаких особых ориентиров, кроме как тех, что успех в жизни обеспечивают деньги и их нужно как можно больше, максимум не имеет пределов. И желательно заработать их побыстрее и любым возможным способом. И уж точно не работая в особый напряг – это «не круто».

На эскалаторе передо мной чуть ниже ехала группа, очевидно одноклассников,  3го – 5го классов, они с шумом, присущим ватаге задорных воробьев – кидали на балюстраду обертки от конфет, пачек печенья, что не такая уж редкость. Но один из них даже положил свой рюкзак на балюстраду и стал вести его по ней обминая фонари с рекламой. Он не успел убрать рюкзак из под  очередного фонаря, рюкзак зажало, и мальчишка дернув его несколько раз с силой, не смог его высвободить – эскалатор понес его дальше. После нескольких мгновений растерянности он рванулся и побежал вверх по эскалатору, люди ехавшие позади не успевали отойти и тогда он бил их локтем в живот и те инстинктивно отступали на ступеньке в сторону. Поток людей не позволял остановиться и я уехал с толпой вниз уже не видя, что происходило дальше.

Но самое впечатлившее меня, происходило и не там. Группа его товарищей, а там были и мальчишки и девчонки, продолжала ехать передо мной и выйдя с эскалатора, спокойно пошла дальше по платформе. Некоторые из них обернулись посмотреть, что же с их незадачливым товарищем. Одна из девочек видимо, что-то сказала об этом своим, в ответ один из ребят кинул потрясающую фразу, которую я расслышал идя рядом – «Его проблемы...». Они очень спокойно прошли на посадку, сели в вагон пришедшего поезда и уехали.

Количество людей уже не позволяло понять, что было дальше. Слышно было только, что служительница метрополитена сидящая в будке внизу эскалатора – нажала гудок вызова милиции.

Некоторое время я действительно пребывал в недоумении. Я конечно понимал, что молодое поколении уже имеет слабые ценности, но что это будет так, я был не готов. В конце 80х, когда я был в начальной школе, такая группа вероятно могла бы бросить товарища убежав в поезд, чтобы избежать проблем с милицией, хотя так поступило скорее всего меньшинство. Но сделать это так спокойно – конечно, ведь теперь они хорошо знают, что не они сделали, значит их и не могут наказать, плюс за спиной родители – так чего торопиться. Ну а подождать друга или помочь ему – «Его проблемы!», а его проблемы это не мои проблемы... Маленькие, еще беззубые, но уже акулки, но скорее волчата. Когда им предстоит встретить жизнь в полной красе, когда окажется, что родители сделали не так уж много денег, а сами они не так просто достаются – какой путь такое поколение выберет?

Матрица - революция

В сегодняшнем мире в начале 21го века, мы все больше подвергаемся изменению культуры общения. Коммуникационные технологии постепенно приближаются к тому, что-бы позволить человеку быть 24 часа в сутки на связи в любом месте. Сегодня что-бы поговорить с другом глядя ему в глаза - вовсе не обязательно встречаться с ним, это может быть сделано с разных концов Земли при помощи видеосвязи. Но что самое неоднозначное, это то что мы таким образом начинаем общаться не только с людьми на другом конце Земли, но и со знакомым, а порой и незнакомым человеком из соседнего дома. Мы прокачиваем все больше данных по Сети, пока борясь за визуализационное пространство и аудио, но на подходе уже и технологии передачи тактильных ощущений, вкуса и обоняния, а далее ... уже и сегодня есть прототипы прямой передачи данных в мозг человека.
Это уже даже перестало будоражить воображение и голоса о приходе Матрицы слышны все громче и имеют под собой все более твердую почву.
Ранее и я придерживался мнения о том, что переселение людей в виртуальный мир не только реальный вызов нынешней форме существования человека, но и очень вероятный вариант будущего, причем с шансом того, что это случиться выше, чем с шансом того что удастся избежать этого.
Однако в последнее время стал думать, что вероятно этого не произойдет. И причина этого в психологии, у людей нет реакции на такую угрозу. Интуиция всегда верно определяет угрозу, но в этом случае люди не настраиваются враждебно к Сети. Большинство все же считает ее лишь инструментом коммуникации, но не формой жизни. Мы говорим именно о подсознательном настрое, а не внешних реакциях человека.
Даже самые юные представители человечества из самого молодого поколения никак не настроены переносить свое я в общественное я и ассоциировать себя или тем более растворять свое я в общем я социума. Напротив молодое поколение как никогда хочет быть услышано - каждый персонально и желательно на весь мир.
Ничто не поменялось в Пути человека его Сути со времен творения. Все также каждый хочет быть услышан, любим и любить и все это для своего персонального я. Нет даже намеков на то, что люди готовы делегировать хотя бы часть своего я в общественное сознание. Скорее даже можно сказать, что поколение 20го века было более склонно к этому, особенно в социально ориентированных обществах.
Матрица очень удобный инструмент управлять людьми и несомненны попытки развития сценария виртуализации людей. А на последующих этапах развития искусственного интеллекта и самосознания такие попытки несомненно может предпринять и сама Сеть.
Но любой такой сценарий всегда будет иметь одинаковый финал - революцию. Любое посягательство на личное Я, всегда будет вызывать у человека реакцию и будет происходить революция. Поэтому машины не смогут получить власти над людьми, разве только путем действительного их уничтожения - сценарий Терминатора. Но виртуального рабства не состоится. В отличии от кибернетизации организма, сознание человека всегда будет пребывать в реальности.

Конфликт культур

Недавно довелось ехать из Киева в глубинку и обратно на электричке. Или как теперь стали называть - региональном поезде%) Несмотря на 20-ти летие независимости - это была классическая скотовозка, которая еще и имеет три класса. Мы ехали во втором - в котором по шесть персон сидят лицом к лицу по трое в каждом ряду столь плотно, что коленями упираешься в колени напротив. Третий класс отличается еще и той прелестью, что вместо кресла там деревянная лавка made in USSR, ну а первый класс это столик между такими троицами. Но в той электричке первого класса просто не было - второй был максимальным.
Сидя в такой зажатой позе поглядывал в окно и в пространство вагона на других пассажиров, вагон был забит полностью людьми одного контингента - молодежь и люди среднего возраста приехавшие жить в Киев или пытающиеся это сделать.
Такие дни как Пятница, особенно в преддверии каких-либо выходных я всегда называю - Исходом, когда около 30% всего населения покидает столицу устремляясь к себе в родные уголки, к ним присоединяются и киевляне едущие на свои дачи. В эти дни с транспортом не просто туго, а очень туго, как на дорогах так и в метро. Обратный эффект наблюдается в Воскресенье вечером, когда случается Приход, все отдохнувшие возвращаются в мегаполис придать ему новых красок.
С каждым годом эти краски тускнеют. Как потому, что ресурс регионов иссяк за десятилетия так и по причине падения самой киевской культуры.
Как правило киевляне, коренные недолюбливают приезжих, а те в свою очередь агрессивно относятся к местным коренным жителям. И собственно это характеристика любого большого мегаполиса, куда едут так называемые провинциалы в поисках лучшей жизни.
Задумался о том, почему это все же вызывает такой конфликт, что является стереотипным вымыслом, а что реальными точками кипения. И главное почему Киев в последние десять лет столь стремительно потерял в своей культуре, ведь люди ехали сюда массово и в девяностые.
Но в девяностые город ассимилировал гостей и они принимали городскую культуру и стиль жизни, последнее же время, город эту способность утратил и напротив стал опускаться, уже люди из провинции приносят сюда свою культуру и общегородской стиль становится другим.
Как и большинство киевлян я абсолютно толерантно и нейтрально отношусь к приезжим - новым жителям города. Это в целом миф о том, что тут не любят приезжих, в своем кругу ни разу не слышал негативных отзывов либо выражений, что гости несут сюда негатив, зато как раз от гостей очень много наслышан о некой к ним неприязни тут. Для себя я сделал вывод, что любой человек приезжающий в большой город (или вообще в другую культуру, как скажем путешествие в другую страну с сильно отличной культурой) испытывает чувство дискомфорта и ощущение враждебности окружения. Уверен, что это миф, который создали сами "новые жители", которым везде нужно пробиваться и жизнь их более жесткая.
Но несмотря на всю толерантность - нужно откровенно признать, что этот стык культур стал делать город хуже, гораздо хуже. И никому не нравится когда жизнь становится хуже.
И это интересный вопрос - почему первые волны "переселенцев" тянулись к киевскому стилю жизни, а последние вливания напротив пытаются "провинциализировать" киевский стиль жизни. Что с людьми стало не так?
Размышления приводят к мысли, что вывод лежит просто в математической плоскости, город просто перенасытился и более не может ассимилировать новых гостей. Ведь никто не знает даже реального населения города. Если мы действительно оценили бы состав населения города с Понедельника вечера по Пятницу утра - то даже неизвестно, что получилось бы. Я уверен, что как минимум половина всего населения города это "гости", а скорее всего их уже даже больше, если мы мы отсечем Киевский конгломерат - города спутники, то очевидно истинное население Киева в три раза больше декларируемого.
Приняв за основу статистический закон можно предположить, что способность любой системы ассимилировать вливающихся в нее работает до порога около 20% прибывающих. Для Киева это означало около 600 000 поселенцев. Очевидно даже в 90е годы приехало больше людей, но перемены не так быстро заметны. То что сегодня в Киев приехало больше 3х миллионов человек нет никакого сомнения их приехало гораздо больше. И эти люди едут "в чужой монастырь со своим уставом", а поскольку их уже больше то сам стиль жизни стал меняться. Как-то в начале 90-х мне довелось ехать в электричке между Киевом и Фастовом, вот это была точная копия сегодняшнего киевского метро: где открываются двери и толпа сразу начинает валить в вагон не выпуская выходящих, где тамбур набит как килька, а в вагоне свободно, потому что если ты зайдешь в салон - ты потом просто можешь не выйти на своей остановке. Сегодня все это реалии нашей подземки и эта культура туда пришла извне. Но мы не можем позволить себе думать, что либо плохое о гостях - просто потому, что у них нет ничего другого. Нельзя кинуть человека не видевшего воды в реку и ожидать, что он сразу поплывет, как заправски пловец. Дело не в необразованности или бескультурье, как многие полагают, порой многие провинциалы воспитание горожан, но у них просто нет никаких других примеров, кроме того, что они демонстрируют. И если раньше человек попадая в город видел вокруг себя другую жизни и пытался принять ее, то сейчас он видит уже себе подобных, да и меняться сам он не особо то хочет.
Эта трансформация не приятна, но она неизбежна и ее можно только принять.
И если чужая душа гостя потемки и нельзя сказать, что толком не нравится или нравится приезжим, то высказать мнение коренного жителя задача выполнимая. Отбросив понятие нравиться/не нравиться и взяв в руки объективность.
Что же не хотят принимать местные жители в лице новых поселенцев:
1.Вновь прибывающие поселенцы фантастически сильно не хотят принимать культуру Киева, на уровне отторжения даже какого-то. Они в принципе даже не собираются, не хотят и не будут становится киевлянами У них какая-то странная миссия - застолбится тут, и получить какой-то мифический статут жителя Киева. На самом деле даже не пытаясь изучить историю города и его характер. Напротив, хотят именно привезти сюда "кусок своего огорода" и утвердиться, что вот мол теперь это Киев - он такой. Причина такого парадокса не ясна мне и видимо нужно знать глубины психологии, чтоб это понять.
2.В большинстве тех с кем довелось пообщаться, горит страшный материализм, где деньги становятся единственным мерилом всего в жизни. Хотя казалось бы, что такие люди должы быть менее искушены, они напротив нацелены только на заработок денег и слив этих денег в следующий цикл зарабатывания. Это вроде бы прозрачный феномен, так как местные жители изначально в лучшем материальном положении и им легче в теории. Но глубинно не понятно, зачем приезжать в город, если не пользоваться его благами настоящими, а просто жить в конуре получше и спускать побольше денег. Чем тогда жизнь становится лучше? На местах якобы совсем нет работы, но и тут человек на самом деле ничего не зарабатывает, а часто еще и попадает в кредитное рабство.
3.Людей просто стало очень много. Люди едут за лучшей жизнью, и это правильно - я бы сделал тоже самое очевидно. Но нельзя требовать и от местных жителей, чтобы им это нравилось - город растет гораздо медленнее, чем прибывают люди. Тесно становится всем.
4.Вновь прибывающие гораздо больше стеснены в средствах и согласны браться за работу гораздо за меньшие деньги - это сбивает общий рынок труда. Нельзя ждать, что это тоже кому-то понравится.
5.Никто на самом деле ничего не хочет дать ни городу ни его жителям, все хотят что-то получить от него. Наверно это природа общечеловеческой жадности, но и нет особой тяги к интеграции. Как правило гости не знакомятся активно с местными, а тусуются в группах своих земляков и эти группы разделяются по признаку такого землячества. Хорошо, что эти люди еще живут в разных местах, иначе это были бы просто гетто!
Думаю на этом стоит остановится так как дальше будет велика сила поддатся искушению субъективизма.  А вот эти 5 причин лежат на поверхности.
И видимо ситуация будет становится хуже и ее просто нужно принять, как новый стиль городской жизни, тогда перемены обернутся к лучшему!

Стеклянная перегородка

Недавно довелось побывать в больнице, забирал результаты исследований для родственника из другого города. Прием пациентов там организован по типично советскому методу, что естественно приводит к огромным очередям в которых к тому же путаница, так как одни люди приходят по талонам на время, другие по методу "живой очереди" и все к одному и тому же врачу, коих еще и несколько с одинаковыми табличками на дверях. Но суть заметки не об этом привычном рудименте нашей "дважды социальной" медицины. Есть там и проблеск современности. Центр сам по себе очень новый и по сути даже еще строятся верхние этажи здания, и потому в архитектурном смысле имеет позитивные моменты. Так попадая в большой холл человек затем ожидает нужного ему врача в отделенном участке этого холла, участок этот находится за стеклянной перегородкой, которая и отделяет его от остальной части большого помещения. В холле было очень холодно, так как там все время открываются двери на улицу, где мороз был за минус 20 градусов. За стеклянной же перегородкой разумеется было намного теплее и туда не проходили шумы из холла. Все это делало стояние в очереди более комфортным.
Но так или иначе, из-за описанной выше системы приема пациентов, в этом "аквариуме" было вовсе не тихо, а постоянно шла борьба "за более близкое место в очереди", ряды бойцов постоянно оглашали вопли возмущения и негодования и новых попыток атаковать.
Все это выглядело довольно мрачно, на самом деле, но свет надежды появился в скорости в холле. Как оказалось там ежедневно приезжает святой отец и служит молебен за здравие. Так случилось и в тот день, по холлу и "аквариуму" прошла монашка помогавшая священнику и огласила, что вскорости пройдет молебен и все желающие смогли подать записки за здравие.
В скорости начался сам молебен. Но не смотря на оглашение, большинство людей не присоединилось к нему, а то и вовсе не слышало, так как скамейки в "аквариуме" стояли спинками к стеклянной перегородке и люди просто не могли видеть, что происходит в холле. Да и место в очереди их видимо интересовало больше.
И тут это зрелище обрело совершенно драматичный вид: За стеклом идет служба, а по эту сторону стекла люди продолжают ругаться в очереди и выяснять отношения, кто-то по мобилке громко решает свои вопросы по работе и говорит о деньгах, на другом конце аквариума хрустнула открываемая пачка с чипсами.
А за стеклом шла служба. И этот контраст стал столь резким, что выпятились все низменные материальные стороны человеческой натуры, поесть, порешать вопросы с деньгами, попить "чужой крови", пролезть выше и выпихнуть менее удачливых пациентов.
Воистину ад и рай на Земле. И то и то совсем рядом, можно сделать шаг в любую сторону.. И выбор где жить в аду или раю делает сам человек, каждое мгновение своей жизни.

Почему счастье столь редкий гость среди семейных пар?

Почему пары так редко бывают счастливыми?
На самом деле на этот вопрос очень просто и очень сложно ответить. Просто потому, что Небо и Земля противоположности - и вроде бы это должно давать полную ясность - они всегда рядом, но всегда противоположны. А трудно, потому, что - будь это таким очевидным, не было бы так много несчастливых пар.
Наконец удалось найти образ, который хорошо иллюстрирует природу этих вещей. Это те же Небо и Земля, но немного под другим углом. Когда молодые только знакомятся и начинают встречаться - будущее для них представляется прекрасным - это как горизонт. На горизонте Небо и Земля сходятся вместе и горизонт одно из самых естественных и прекрасных зрелищ. Действительно достойная мечта!
Но вот пара взялась за руки и они пошли по жизни вместе в будущее. К тому месту где горизонт. И вот придя на место оказывается, что Небо тут очень высоко над Землей, очень далеко от нее. А вместе они по прежнему на горизонте. В жизни образуется пропасть, так как ожидалось, что они сольются в единое целое счастье, а получается, что Небо для этого счастья пытается тянуть Землю вверх, а Земля пытается опустить Небо к себе ближе изо всех сил. Начинаются семейные войны.
Есть моменты, когда Небо соприкасается с Землей - во время грозы, оно дотягивается до Земли. Побыть вместе под грозой немного - это даже романтично. Многие так и живут. Муж вечно в разъездах, залетел домой на недельку в году - как гроза, и улетел дальше. И все счастливы. Но можно ли все время жить при грозе и быть счастливым - нет.
Потому и пары часто остаются в состоянии войны пожизненно либо устав от войны - расходятся в поисках других горизонтов, ведь из далека вновь кажется, что это возможно, пока не дойдешь туда.
И лишь очень не многие счастливые пары - принимают истинную природу вещей, что Небо должно быть Небом, а Земля должна быть Землей и не надо переворачивать все с ног на голову, а быть самими собой и тогда приходит счастье совместной жизни.

Самая большоая глупость / The greatest folly

Самая большая глупость -
Пытаться выглядеть счастливым
А не пытаться быть счастливым.

The greatest folly -
Trying to look happy
And do not try to be happy.